时时彩

所在位置:律师 > 律师成功案例 > 婚后财产如何写在遗嘱上方

婚后财产如何写在遗嘱上方

来源: 律师 时间:2020-01-16
正文

北京房地产专业律师靳双权,专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。(为保护当事人隐私安全及避免不必要纠争,以下当事人姓名,公司名称等均为化名,如有雷同,可以联系我们,我们将予以撤销。)

 

原告诉称

 

一审诉讼中,殷雨坤提供“有关房产继承事宜”两份,分别载明“本人有房产一处,为彩香一村三区76幢中单元304室,面积61.49㎡,现作如下公证:一、本人如先于妻子(殷雨坤)过世,则房产权等不动产全归妻子殷雨坤继承,其他人无权干涉。二、如妻子先于丈夫(王全)去世,房产权归本人掌管,上海三个女儿平均继承。夫妻二人均仙逝,房产权由本人上海三个女儿平均继承”及“本人有房产一处,为彩香一村三区76幢中单元304室,面积61.49㎡,现作如下公证:一、本人如先于妻子(殷雨坤)过世,则房产权等全归妻子殷雨坤继承,其他人无权干涉。二、如妻子先于丈夫(王全)去世,房产权等全由本人掌管,夫妻二人均仙逝,房产权归本人上海三个女儿平均继承”,在两份材料下方立遗嘱人栏均署有“王全”、“殷雨坤”字样签名,落款时间均显示为2007年。对该两份材料,殷雨坤陈述称:两份材料全都是王全写的(包括落款“殷雨坤”的签名),但具体什么时候写的殷雨坤不清楚,殷雨坤是在2014年9月发现的,王全生前没有跟殷雨坤讲写过这两张纸,但里面的内容他跟殷雨坤说过。王某乙对前述两份材料没有异议。王佳、唐顺则表示:前述两份材料存在没有明确为遗嘱、缺少出具日期、有一份为拼接等瑕疵,故不符合自书遗嘱的法律条件,是无效的。此外,对两份材料中被继承人的签名是否是其本人所写,无法确认,但不申请进行司法鉴定。

 

被告辩称

 

一审审理中,王佳、唐顺提出,被继承人去世后留有存款、丧葬费、抚恤金由殷雨坤掌握,应作为遗产进行分割。对此,殷雨坤表示,被继承人去世后留有存款10万元,另外,殷雨坤还收到过王全单位转来款项30040元及19420元,这两笔钱大概是丧葬费和抚恤金,但殷雨坤也不是很清楚,这些钱除了给王全买墓地花了4。6万元,丧葬费花了3。6万元外,其余的钱都用于殷雨坤的日常生活了,且丧葬费、抚恤金亦不属于遗产,殷雨坤为此提供其名下中国农业银行存折、王全名下建设银行一本通作为相应证据。王佳、唐顺则表示,对前述王全的存款、丧葬费、抚恤金的金额予以确认,但王全的存款应该不止这些,此外,买墓地4。6万元是事实,丧葬费也是殷雨坤出的(具体多少不清楚)。

 

以上事实,有结婚证、居民死亡医学证明书、王全档案资料、苏州市姑苏区彩香一村三区社区居民委员会证明、房屋所有权证、国有土地使用证、有关房产继承事宜两份、中国农业银行存折一份,王全名下建设银行一本通一份及当事人陈述等证据予以证实。

 

原审原告殷雨坤的诉讼请求为:请求判决位于苏州市彩香一村三区76幢304室的房屋由殷雨坤继承。

 

本院查明

 

原审法院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,苏州市彩香一村三区76幢304室房屋购买于殷雨坤和被继承人王全婚后,且登记在王全名下,应属双方夫妻共同财产,因二人未对双方房产份额作出约定,故扣除该房产份额中属于殷雨坤的1/2后,剩余的1/2应属被继承人王全的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承,被继承人王全生前留有遗嘱,虽然王佳、唐顺对两份遗嘱是否为王全所立不能确认,但二人均未提出进行司法鉴定,故原审法院对两份遗嘱为被继承人王全所立予以认定。两份遗嘱虽都没有具体的出具时间,但内容基本一致,均明确表示若王全先于殷雨坤过世,则诉争房产由殷雨坤继承,其他人无权干涉,系被继承人王全的真实意思表示,故本案讼争彩香一村三区76幢304室房屋中属于王全的份额应按照其遗嘱处理。王佳、唐顺提出遗嘱无效、应按法定继承分割遗产的观点,于法无据,原审法院不予采纳。

 

关于王佳、唐顺提出王全的存款、丧葬费、抚恤金应一并处理,不属于本案所涉遗嘱继承纠纷时时彩的审理范围,其二人可另行主张权利。

 

本院认为

 

综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定,判决如下:苏州市彩香一村三区76幢304室房屋由原告殷雨坤继承所有。案件受理费7296元,由原告殷雨坤负担。

 

上诉人王佳、唐顺不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:1、落款为王全、殷雨坤的《有关房产继承事宜》的书面材料,一份系拼接形成,不具有法律效力。另外,两份材料的落款时间均为2007年,没有具体的月份和日期,不符合继承法第十七条关于自书自述遗嘱的形式要求,应认定为无效;2、王全在设定诉争房产归属时有前提条件,即诉争房产将来归属三个女儿继承。殷雨坤原本就是要出售诉争房屋,现确认该房屋归属殷雨坤后,殷雨坤出售房产既违背王全的意志,也侵犯了王佳、唐顺的合法权益。原审判决并没有体现《有关房产继承事宜》的内容;3、王全书写的《有关房产继承事宜》并非遗嘱,而是为办理公证所打的草稿,既然还没有进行公证,就不应作为遗嘱对待;4、原审判决未处理王全存款以及所在单位发放的丧葬费、抚恤金,增加当事人诉累,浪费司法资源,应一并处理。综上,请求二审法院撤销原判,依法改判驳回殷雨坤的一审诉讼请求或发回重审。

 

被上诉人殷雨坤答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人王佳、唐顺的上诉,维持原判。

 

原审被告王某乙则表示服从原判。

 

本院查明事实与原审判决查明事实相一致。

 

时时彩本院认为:根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定,公民可以立遗嘱处分个人财产。王全于2007年书写的两份《有关房产继承事宜》均明确其本人先于殷雨坤过世,则本案诉争房产归妻子殷雨坤继承、其他人无权干涉等内容,意思表示清楚,应认定两份《有关房产继承事宜》为王全自书遗嘱,殷雨坤根据遗嘱有权全部继承在诉争房屋内属王全的份额。

 

王佳、唐顺上诉认为其中一份《有关房产继承事宜》有明显拼接的痕迹,不具有法律效力。虽其中一份《有关房产继承事宜》确有拼接痕迹,但另一份《有关房产继承事宜》纸张完整,且两份《有关房产继承事宜》中均有“本人如先于妻子过世,则诉争房产全归妻子殷雨坤继承”的内容,相互印证。故本院对王佳、唐丽唐顺的该项主张不予采信。

 

王佳、唐丽唐顺上诉认为两份《有关房产继承事宜》没有具体月份和日期,不符合继承法关于自书遗嘱形式要件,应认定无效。虽两份《有关房产继承事宜》仅写明2007年,未明确月、日,但属王全自书形成,意思表示真实、清楚,且不存在内容截然不同的其它遗嘱。故本院认定两份《有关房产继承事宜》有效,对王佳、唐丽唐顺的该项主张不予采信。

 

王佳、唐丽唐顺上诉认为两份《有关房产继承事宜》仅为公证所打的草稿,未经公证,不发生法律效力。两份《有关房产继承事宜》中虽有“现作如下公证”的字句,但并未明确经公证后方发生法律效力的内容,结合对两份《有关房产继承事宜》内容的整体解读,“现作如下公证”应解读为系王全本人对诉争房产继承事项的安排和处理。故本院对王佳、唐丽唐顺的该项主张不予采信。

 

王佳、唐丽唐顺上诉认为王全在设定诉争房产归属时有前提条件,即诉争房产将来归属三个女儿继承。未有拼接痕迹的一份《有关房产继承事宜》尾部明确有“夫妻二人均仙逝,房产权由本人上海三个女儿平均继承”的内容,但第一条、第二条中则明确了王全、殷雨坤相互之间先后去世的不同情况下,诉争房屋的继承安排,其中关于王全先于殷雨坤去世,则诉争房屋全归殷雨坤继承、其他人无权干涉的意思表示非常清楚、明确,故结合该《有关房产继承事宜》整体内容解读,尾部的内容理解为在王全、殷雨坤均过世,且诉争房屋在殷雨坤身前仍未处分的情况下,再由王全三个女人平均继承,更符合文意和法律精神。故本院对王佳、唐丽唐顺的该项主张不予采信。

 

王佳、唐顺上诉认为应对王全的存款和单位发放的丧葬费、抚恤金一并处理。因本案系殷雨坤根据王全自书遗嘱并针对诉争房屋所提起的遗嘱继承纠纷,对王全其它遗产继承所引发的纠纷,不属于本案处理范围,原审判决对此不予理涉并无不妥。故本院对王佳、唐顺的该项主张不予采信。

 

综上所述,上诉人王佳、唐丽唐顺上诉请求依据不足,本院不予支持。原审判决并无不当,应予维持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

 

驳回上诉,维持原判。

 

二审案件受理费7296元,由上诉人王佳、唐顺负担。

 

本判决为终审判决。

 


分享到
大资本彩票 秒速赛车计划 秒速时时彩 秒速赛车玩法 立即博 秒速赛车网站 秒速赛车下载 pc蛋蛋 吉利分分彩 秒速赛车开户